Obyvatelé Spojených států, kteří žijí v blízkosti továren na částice, si stěžují na kouř, který vypouštějí, a odborníci tvrdí, že hořící dřevo je "katastrofa" pro změnu klimatu.
V Evropě je to rozumný způsob, jak uskutečnit cíl obnovitelné energie, avšak v daleké fázi přesvědčit Lisu ˙ Sanchez (Lisa Sanchez), nechat ji myslet, že hořící dřevní štěpky jsou čistou energií, ne tak snadné.
Na konci zahrady leží velká továrna na výrobu granulí v Piney Woods ve východním Texasu, která výrazně snížila venkovské přitažlivost svého rodného města. Německá továrna produkuje 578 000 tun dřevěných částic ročně, prosperujícím místním trhem.
V roce 2014 se sanchez přestěhoval do woodville, 100 mil severovýchodně od Houstonu.
"Továrna byla klidná a tichší, než jsem si myslel," řekla. Ale po méně než o rok později jsem začala mít problémy s dýcháním a byla jsem pořád nemocná. Teď už mám astma a potřebuji nouzový inhalátor.
Měla strach otevřít dveře a okna, protože cítila vzduch pokrytý prachem.
Spalování lesní biomasy na bázi dřeva je podporováno jako čistší a slibnější alternativa k uhlí a plynu. Vznikla americká společnost, jako je exportní průmysl prosperující dřeva Enviva, od počátku roku 2000 téměř nulový vývoz, vývoz z roku 2015 tuny v roce 2015 do téměř všech produktů jsou dodávány do Evropy, které nahrazují místní uhlí za výrobu elektřiny.
Průmysl dřevařských obilnin tvrdí, že jeho používání větví a odpadního dřeva, ale ekologická skupina, tvrdí silný důkaz, že ve státech, jako je Severní Karolína a Florida, bylo omezeno velké množství hodnotných, nerozvinutých lesů, odvětví dřevařských obilovin.
Minulý rok britští vědci zjistili, že hořící dřevo je "katastrofa", která zastaví změnu klimatu, protože staré stromy vypouští spoustu uhlíku při spalování a výsadba stromů nepomáhá. Dokonce iv případě, že stromy budou přesazeny, 100 let, aby se vytvořil les, který může absorbovat předchozí uhlíková emise. Palivo potřebné k přepravě dřevěných pelet do Evropy je také důležitým zdrojem emisí.
Jako poradní rada společnosti epa, biologický geochemista William Schlesinger (William Schlesinger) uvedl: "Teoreticky to vypadá hezky, ale v mnoha případech to není možné."
"Když vyřezáte existující stromy a spálíte je, oxid uhličitý se okamžitě uvolní do ovzduší. Společnost nemůže zaručit, že mohou replantovat stromy, aby plně absorbovali oxid uhličitý. Celý obnovitelný les je podvodem, který zpomaluje změnu klimatu.
Schlesinger však dodal, že pokud bude správa a certifikace správná, emise uhlíku budou nižší než dřevo spalující uhlí a díky rozšiřujícímu se vývoji sluneční a větrné energie může být hořící dřevo používáno jako "mostní palivo".
Pálení dřeva pro energii je "zavádějící", říkají odborníci na klima
Použití biomasy namísto fosilních paliv nesmí zastavit globální oteplování, říkají odborníci.
Britští hlavní odborníci na změnu klimatu John Beddington říká profesor John Beddington tím, že spaluje biomasu, aby zabránil klimatickým změnám se závažnými vadami. Tyto vady mohou ovlivnit úsilí o omezení globálního oteplování v budoucnosti. Varoval, že odstranění a spalování stromů nahradit fosilní paliva by mít nebezpečné účinky.
Na straně nabídky Evropa v posledních deseti letech zvýšila své využívání obnovitelné energie, přičemž přibližně polovina tohoto růstu pochází z hoření biomasy. Bohužel Beddington bohužel řekne, že pokud tento růst bude pokračovat, Evropa brzy vyčerpá spálení dřeva a hledat jinde zdroje. Ta je pravděpodobnější, že bude pěstována na pěstované půdě nebo v přírodních stanovištích.
"Použití energie z biomasy namísto fosilních paliv se jeví jako dobrý nápad jak na celostátní úrovni, tak na celosvětové úrovni. Nicméně tyto politiky nejsou dobře promyšlené a hrozí, že se věci zhorší. Dokonce iv případě, že se zabrání vzniku dalších emisí oxidu uhličitého, může mít energie z biomasy obrovský dopad na využívání půdy jak na pěstované půdě, tak v přírodních stanovištích.
V polovině 19. století se spalování dřeva tak rychle urychlilo, že v západní Evropě nedošlo k téměř žádnému lesnímu porostu. Ironicky vzroste spalování uhlí. Vědci tvrdí, že uhlí je nyní postupně vyřazováno, ale nemělo by být výmluvu spálit stromy ve velkém měřítku. Místo toho bychom se měli zaměřit na solární a větrné projekty a další neškodné a obnovitelné zdroje energie.
